Кодът за проследяване, използван за следене на начина, по който потребителите навигират в онлайн и мобилните сайтове на здравния гигант, е споделял твърде много информация.

След значителната кражба на данни в UnitedHealth, другият здравен гигант Kaiser Permanente обяви публично нарушение на сигурността на данните, засягащо 13,4 милиона настоящи и бивши застраховани членове.

Системите на Kaiser по невнимание са споделили данни за пациентите с рекламодатели от трети страни, включително Google, Microsoft и социалната платформа X, съобщи компанията, благодарение на наличието на неправилно въведен код за проследяване, който Kaiser е използвала, за да види как членовете ѝ се движат през нейните уеб и мобилни сайтове.

„Някои онлайн технологии, инсталирани преди това на нейните уебсайтове и мобилни приложения, може да са предавали лична информация на доставчици от трети страни“, заяви компанията в изявление за медиите.

Споделените данни включваха имена, IP адреси, какви страници са посещавали хората, дали са били активно вписани и дори термините за търсене, които са използвали, когато са посещавали онлайн здравната енциклопедия на компанията.

Съобщава се, че Kaiser е премахнала кода за проследяване от сайтовете си и макар че инцидентът не е бил хакерско събитие, нарушението все пак е обезпокоително от гледна точка на сигурността, според Нараяна Паппу, главен изпълнителен директор на Zendata.

„Наличието на проследяващи устройства на трети страни, принадлежащи на рекламодатели, и прекомерното споделяне на информация за клиентите с тези проследяващи устройства е широко разпространен проблем както в областта на здравните технологии, така и в правителственото пространство“, обяснява той. „Веднъж споделена, рекламодателите използват тази информация, за да насочват реклами към потребителите за допълнителни продукти (въз основа на здравни данни); това се е случвало многократно през последните няколко години, включително в Goodrx. Въпреки че това не отговаря на традиционното определение за нарушение на сигурността на данните, по същество води до същия резултат – до данните има достъп субект и случай на използване, за който те не са били предназначени. Обикновено не съществува процес на мониторинг/одит, който да идентифицира и предотврати проблема.“