CrowdStrike отрича да е водила преговори за придобиване с фирмата за управление на кръпки Action1 след слуховете за потенциална сделка на стойност 1 млрд. долара.
CSO Online съобщи по-рано този месец, че е научил от анонимен източник, че главният изпълнителен директор и съосновател на Action1 Алекс Вовк е изпратил имейл до служителите, в който ги информира за потенциално придобиване от CrowdStrike.
Имейлът, чиято автентичност беше потвърдена по това време от Action1, гласеше: „В светлината на слуховете вътре в компанията бих искал да потвърдя, че CrowdStrike се интересува от придобиването на Action1 с приблизителна стойност на сделката близо до един милиард долара.“
Нито Action1, нито CrowdStrike потвърдиха или отрекоха слуховете за придобиване по това време. Въпреки това, тъй като новината дойде малко след големия срив в работата на CrowdStrike, потенциалното закупуване на фирма за управление на кръпки от страна на гиганта в областта на киберсигурността се стори логично на някои представители на индустрията.
На 20 август обаче Action1 излезе с изявление, в което обяви решението си да „остане компания, ръководена от основателите“.
„За нас е чест интересът, който получихме от големи играчи в бранша, тъй като той потвърждава нашата стратегия и лидерство в това пространство“, заяви Вовк. „Въпреки това, след внимателно обмисляне, решихме, че оставането на компанията под ръководството на основателите е най-добрият път напред. Макар че е трудно да се откажеш от значителни финансови възможности, вярваме, че бъдещето ни е много по-светло като независима компания.“
CrowdStrike отвърна на удара един ден по-късно, като вицепрезидентът по корпоративното развитие Гур Талпаз заяви в публикация в LinkedIn, че не е имало реални преговори за придобиване с Action1.
„CrowdStrike проведе един, 45-минутен групов разговор след RSA с Action1. Нито един висш член на екипа на CrowdStrike не е участвал в този разговор – включително и аз. Action1 не е подписвала NDA. Не получихме нито един елемент за старание от какъвто и да е вид и се разделихме след повърхностен разговор“, каза Талпаз.
Той добави: „Близо три месеца по-късно в пресата се появиха фалшиви съобщения за оферта и процес, предизвикани от „изтекъл“ имейл със скандални твърдения, включително оценка, която никога не е била обсъждана, и процес на сливания и придобивания, който никога не се е случил. Това поведение разрушава доверието и подкопава авторитета на нашата индустрия.“
