Ново решение на Федералния върховен съд на Германия (BGH) върна в дневния ред съдебния спор около това дали браузърните разширения за блокиране на реклами нарушават авторски права. Казусът поражда опасения за евентуална забрана на подобни инструменти в страната.
Случаят е свързан с иска на медийната група Axel Springer срещу компанията Eyeo, създател на популярното разширение Adblock Plus. От Axel Springer твърдят, че блокирането на реклами застрашава бизнес модела им за приходи и че промените в начина, по който уебстраниците се изпълняват в браузъра, представляват нарушение на авторски права.
Аргументът за авторско право
Компанията поддържа тезата, че HTML и CSS кодът на един сайт представлява защитена компютърна програма, а намесата на разширения като Adblock Plus в изпълнението на DOM, CSSOM и rendering tree е незаконно възпроизвеждане и модификация.
Първоначално този аргумент беше отхвърлен от съд в Хамбург, но решението на BGH отменя част от това отхвърляне и връща делото за ново разглеждане.
Потенциални последици отвъд рекламите
Юристи и експерти предупреждават, че подобен прецедент може да има по-широки последици. Даниел Нейзър, старши правен съветник в Mozilla, отбеляза, че подобна логика може да застраши и други браузърни разширения:
„Има много причини, освен блокиране на реклами, поради които потребителите биха искали браузърът им или дадено разширение да променят уебстраница – за подобряване на достъпността, за оценка на достъпността или за защита на личните данни.“
Несигурно бъдеще
BGH посочва, че не може да се изключи възможността байткодът или генерираният от него код да бъдат разглеждани като защитена компютърна програма, а модификациите от страна на Adblock Plus – като нарушение на изключителни авторски права.
Макар блокирането на реклами да не е забранено на този етап, делото на Axel Springer е възобновено и може да доведе до различен изход. Mozilla предупреждава, че процесът може да отнеме няколко години, но още сега съществува риск от „охлаждащ ефект“ върху разработчиците – те могат да ограничат функционалността на разширенията си, за да избегнат съдебни спорове, а браузърните компании – да затегнат допълнително контрола върху своите приложения.
