Google се изправя пред нов съдебен процес, заведен от Penske Media Corporation (PMC) – издател на престижни медии като Rolling Stone, Billboard, Variety, Hollywood Reporter, Deadline, Vibe и Artforum. Компанията обвинява Google и неговата майка компания Alphabet, че незаконно използват съдържанието на журналисти за създаване на обобщения чрез ИИ в своята функция AI Overviews.

Докато други издатели и автори вече водят дела срещу различни ИИ компании по въпроси, свързани с авторски права, това е първият случай, насочен директно срещу Google. В същото време в Европа компанията е изправена и пред антимонополна жалба, свързана с ИИ услугите си.

Позицията на издателите

Главният изпълнителен директор на PMC, Джей Пенске, заяви:
„Като водещ световен издател имаме дълг да защитим нашите журналисти и награждавана журналистика като източник на истина. Също така носим отговорност да се борим за бъдещето на дигиталните медии и да опазим тяхната цялост – всичко това е застрашено от действията на Google.“

Според иска, Google използва своето господстващо положение, за да принуди издателите да предоставят съдържанието си за повторно публикуване в AI Overviews, както и за обучаване на неговите ИИ модели, без тяхното изрично съгласие.

Позицията на Google

Представител на Google, Хосе Кастанеда, отговори:
„AI Overviews правят търсенето по-полезно и създават нови възможности за откриване на съдържание. Всеки ден Google изпраща милиарди кликове към сайтове по целия интернет, а AI Overviews допринасят за по-голямо разнообразие на трафика.“

Компанията нарече обвиненията „безпочвени“ и заяви, че ще се защитава активно в съда.

Икономическият ефект върху издателите

PMC твърди, че от старта на AI Overviews е отчетен значителен спад на кликовете от Google Search, което води до:

• по-малко приходи от реклама,

• заплаха за абонаментните и партньорските модели,

• по-малка видимост на оригиналното съдържание.

Според иска, издателите са изправени пред невъзможен избор – или да се съгласят съдържанието им да бъде използвано в обобщения, или да се откажат напълно от присъствие в търсачката, което би било „опустошително“.

По-широкият контекст

Случаят идва малко след като федерален съдия в САЩ постанови, че Google е действал незаконно, за да запази монопола си в онлайн търсенето. Въпреки това съдът не разпореди разделяне на бизнеса (например продажба на Chrome), позовавайки се на нарастващата конкуренция в сферата на ИИ.