Трима адвокати в Нидерландия са били официално санкционирани за неправилно използване на ИИ технологии в съдебни производства, след като са представили аргументи, базирани на несъществуващи или напълно нерелевантни съдебни решения. В два от случаите дисциплинарните мерки включват задължително обучение за отговорна употреба на ИИ.
Информацията беше потвърдена от представител на Dutch Bar Association пред холандската обществена медия NOS.
Фалшива правна аргументация, генерирана от ИИ
Случаите се отнасят до адвокати, които са използвали генеративни ИИ инструменти като помощ при подготовката на съдебни аргументи. Проблемът възниква, когато цитирани съдебни решения се оказват несвързани с конкретните дела или изобщо не съществуват.
Най-сериозният риск, според регулаторите, е сляпото доверие в убедително звучащ, но фактически грешен текст, генериран от ИИ. Подобна практика не само подкопава конкретното дело, но и уронва доверието в адвокатската професия като цяло.
„Логично, но погрешно“ – капанът на генеративния ИИ
Според представители на адвокатската колегия ИИ съдържанието често изглежда логично и добре структурирано, дори когато съдържа напълно неверни твърдения. Именно това го прави особено опасно в правен контекст, където проверимостта на източниците е фундаментално изискване.
Проф. д-р Лодевейк Смеехойзен от University of Amsterdam коментира, че адвокати, които цитират несъществуващи източници, трябва сериозно да преосмислят професионалната си отговорност. Според него пропускът да се провери информация, генерирана от ИИ, е тежко нарушение на етичните стандарти.
Прецедент без адвокат – допълнително натоварване за съда
Още през декември 2025 г. съдът в Ден Бош се сблъсква с подобен проблем, когато ищец без юридическо представителство използва ИИ, за да поддържа позицията си. Представените аргументи съдържат напълно ирелевантни правни препратки, което води до допълнителна работа за съда и за ответната страна.
Юристи по делото посочват, че генерираният текст не само не помага, но реално затруднява процеса, тъй като всяко погрешно твърдение трябва да бъде официално опровергано.
Ясен сигнал към правната общност
Разследванията в Нидерландия продължават, а случаите изпращат категорично послание към юридическата общност: ИИ може да бъде помощен инструмент, но никога заместител на професионалната преценка, проверката и отговорността.
