В Сингапур 39-годишният китайски гражданин Джан Цинцяо бе признат за виновен за съучастие в престъпна група, която е откраднала лични данни на потребители, регистрирани в южнокорейски онлайн сайтове за хазарт. Информацията е била използвана за промотиране на незаконни онлайн залагания.
На 26 септември Джан се призна за виновен по едно обвинение за подпомагане на други лица да получат лична информация на неизвестни потребители без тяхното съгласие. Второ обвинение, свързано с предложение да закупи лични данни на индийски граждани от гейминг сайтове, беше взето предвид при определяне на присъдата.
Той беше арестуван на 9 септември 2024 г. в дома си по време на мащабна операция с над 160 служители от Криминалната дирекция, отдела за полицейско разузнаване, Специалните части и Департамента за вътрешна сигурност. От жилището му са иззети два iPhone-а, $465 000 в брой, четири USB устройства, Apple Watch и хардуерен крипто портфейл.
Разследването доведе до ареста на още шестима мъже, за които се смята, че са свързани с международна киберпрестъпна група, извършваща злонамерени атаки. Един от тях е сънародникът на Джан – Сън Дзяо, който е в ареста и е обвинен по Закона за злоупотреба с компютри.
Според съдебните документи, Джан, Сън и сингапурецът Лий Кок Леонг са създали WhatsApp група „Korea“ през юли 2023 г., където са обсъждали придобиването на незаконно добити данни от южнокорейски сайтове за залагания. По-късно в групата е добавен и Кловис Лесли Лим, който е получил списък с 1000 потребителски данни – имейли и телефонни номера. Целта е била тези данни да се използват за популяризиране на други хазартни сайтове, въпреки че Лим не е имал лиценз за такава дейност.
През март 2024 г. Джан е активирал функцията за „изчезващи съобщения“ в WhatsApp, за да изтрие автоматично комуникацията в рамките на 24 часа.
Прокуратурата настоява за ефективна присъда от 9 до 12 седмици затвор, като подчертава сериозността на престъплението и мащаба на обработваните лични данни. Защитата му, представена от адвокат Сънил Судхисан, поиска $10 000 глоба, аргументирайки се, че Джан е бил само посредник и не е извлякъл лична изгода.
Присъдата ще бъде произнесена на по-късен етап.
