Съдия в Крайстчърч, Нова Зеландия, отхвърли извинително писмо за палеж, след като заключи, че „е ясно, че тези писма са генерирани от ИИ“. Решението беше взето по дело за престъпление от юни 2024 г., при което Мика Уин подпалила наетия си дом, докато била под въздействието на канабис.

Хронология на инцидента с пожара

Според фактите по делото, обвиняемата прокарала въже от камината към купчини дрехи и ги запалила със запалка. След това легнала в спалнята си, докато температурата в жилището не станала непоносима. Тя счупила прозорец, за да се спаси, но впоследствие се върнала в горящата къща, за да вземе канабиса и дрехите си. След второто излизане започнала да вика за помощ, като отказала предложение за медицинска помощ.

„ИИ извинение“ в съдебната зала

В хода на заседанието стана ясно, че обвиняемата е използвала ChatGPT, за да състави писмо с извинение до засегнатите. Защитата, представена от адвокат Синди Лий, аргументира, че използването на технологии не бива да се заклеймява.

Съдия Гилбърт обаче заяви, че подобен подход „подкопава искреността на чувствата“ и не може да се възприеме като истинско разкаяние, което да повлияе на намаляване на присъдата. В същото време магистратът призна, че ИИ е полезен инструмент и не всеки умее да се изразява добре писмено.

Прокурорът Джейд Ланкастър предупреди, че макар това да е първият подобен случай, превръщането на самокритиката в „автоматизиран процес“ може да има сериозни последици за правосъдието.

Допълнителни престъпления и ескалация

Три месеца след пожара обвиняемата извършила нови нарушения – кражба на регистрационна табела, подвеждане на граждани с фалшиви твърдения за нападение, заплахи към полицаи, съпротива при арест и агресия към медицински персонал. През януари 2025 г. при нов опит за задържане тя отново се опитала да избяга и по-късно ухапала полицейски служител, който бил временно отстранен от активна служба.

Присъдата и посланието на съда

Защитата поиска домашен арест и изплащане на щети, но съдът прие, че разходите за разрушаване и възстановяване на незастрахования имот – приблизително 300 000 долара – са непосилни. В крайна сметка съдът наложи 27 месеца лишаване от свобода и задължение за заплащане на около 1800 долара обезщетение, с възможност за редукция при признание на вина и съобразяване с психичното състояние.

Ключовият извод от делото е ясен: използването на ИИ в лични и морално значими изявления – като извинения пред жертви – може да бъде възприето като формално и неубедително, когато от съда се очаква автентично човешко разкаяние.