Министерството на правосъдието обявява споразумение по дело срещу Държавния департамент
Министерството на правосъдието на САЩ съобщи, че е постигнато споразумение по съдебно дело, което обвинява предишната администрация на Държавния департамент в косвено ограничаване на свободата на изразяване на американски граждани.
Искът е насочен срещу дейности, свързани с вече закрития офис Global Engagement Center, който според ищеца е подпомагал частни компании в разработването на технологии за понижаване на видимостта, демонетизация и ограничаване на определено съдържание онлайн.
Какво съдържа обвинението
В съдебните документи се твърди, че са били засегнати различни категории публична реч, включително:
- дискусии около COVID-19 и произхода на вируса
- теми, свързани с ваксините и тяхната безопасност
- коментари за изборни процеси и изборна честност
- съдържание, свързано с аборти и сексуална идентичност
- теми, свързани с трансджендър въпроси и други обществени дебати
Според ищците, подобни действия представляват нарушение на Първата поправка от Конституцията на САЩ, която гарантира свобода на словото.
Какво предвижда споразумението
Сделката по делото следва изпълнение на президентски указ на Доналд Тръмп, озаглавен „Възстановяване на свободата на словото и прекратяване на федералната цензура“.
В рамките на споразумението се предвижда:
- забрана за използване на технологии с цел умишлено потискане на защитена реч
- ограничаване на финансиране за програми, които подпомагат подобни практики
- ангажимент държавните структури да не разработват или подкрепят инструменти за цензуриране на граждани
От Министерството на правосъдието заявяват, че целта е да се предотврати повторение на подобни практики в бъдеще.
Политически и правни реакции
Властите подчертават, че споразумението защитава основни граждански права, докато критиците предупреждават, че подобни политики могат да доведат до обратен ефект.
Юристи и експерти по свобода на словото, включително представители на Knight First Amendment Institute, посочват, че подобни изпълнителни мерки могат да бъдат използвани за политически интерпретации на понятието „цензура“.
Дебатът за дезинформацията
Експерти по дезинформация предупреждават, че ограничаването на държавната намеса може да затрудни реакцията срещу фалшиви или подвеждащи онлайн твърдения, особено при кризи като природни бедствия или извънредни ситуации.
Така спорът поставя по-широк въпрос – как да се балансира между свободата на словото и необходимостта от борба с дезинформацията в дигиталната среда.
