Администрацията на Доналд Тръмп официално уведоми Конгреса и съюзниците на САЩ, че страната ще се оттегли от 66 международни организации, които Белият дом определя като „разточителни, неефективни или заплаха за националния суверенитет“.

Списъкът, обявен от държавния секретар Марко Рубио, обхваща структури в сферите на климата, развитието, културата и управлението. Но именно компонентът, свързан със сигурността предизвиква най-сериозни въпроси – особено в контекста на киберзаплахи, хибридни операции и международна координация.

Не просто бюрокрация: защо тези организации имат значение

От общо 66 организации, поне 15 имат пряко отношение към киберсигурността, контратероризма и хибридните заплахи, а около 10 редовно участват в обмен на оценки за заплахи, технически анализи и координация, включително с американски агенции.

Макар повечето от тях да не са оперативни или разузнавателни структури, те изпълняват ключова роля като:

• платформи за ранно предупреждение;

• места за неформален обмен на чувствителни оценки;

• механизми за координация между правителства, CERT екипи и индустрията.

Това са именно „меките“ елементи на сигурността, които често не попадат в заглавията, но осигуряват ситуационна осведоменост и общ контекст.

Кои структури попадат под удара

Сред най-значимите организации, от които САЩ се оттеглят или планират да се дистанцират, са:

• Global Forum on Cyber Expertise (GFCE) – ключов механизъм за изграждане на киберкапацитет, координация при инциденти и обмен на добри практики срещу ransomware и атаки по веригите за доставки;

• Freedom Online Coalition – фокусирана върху интернет свободата, но редовно обсъжда държавно спонсорирано наблюдение, мрежови изключвания и дигитални репресии;

• European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats – анализира хибридни операции, включително кибератаки, дезинформация и влияние върху критична инфраструктура;

• Global Counterterrorism Forum – разглежда използването на дигитални технологии от терористични групи, включително криптирани комуникации и онлайн радикализация.

Тези форуми често служат като мост между дипломацията, техническите общности и службите за сигурност.

Какво означава това за Five Eyes

Макар нито Тръмп, нито Рубио да са заявили публично намерение за напускане или подкопаване на алианса Five Eyes (САЩ, Великобритания, Канада, Австралия и Нова Зеландия), оттеглянето от тези многостранни формати поражда основателни въпроси.

Формално Five Eyes остава непокътнат. Неформално обаче:

• алиансът разчита на доверие, предвидимост и споделена оценка на заплахите;

• допълва се именно от многостранни платформи, които създават общ контекст извън строго класифицирания обмен;

• ерозията на тези канали увеличава риска от разминаване в стратегическото възприятие.

Наскоро появили се твърдения в социалните мрежи, че САЩ са спрели споделянето на разузнавателна информация с Великобритания, бяха опровергани. Но самият факт, че подобни слухове изглеждат правдоподобни, говори за напрежението в отношенията.

По-широкият контекст: отстъпление от мултилатерализма

Този ход не е изолиран. Той се вписва в по-широка линия на поведение:

• спорове за ангажиментите към НАТО;

• напрежение около Гренландия;

• заплахи за мита и търговски войни;

• открито недоверие към международните институции.

В киберсигурността обаче едностранният подход рядко работи. Атаките са трансгранични, инфраструктурата – взаимосвързана, а хибридните операции – координирани.

Стратегическо оттегляне или стратегическа грешка?

Официалният аргумент на Белия дом е защита на суверенитета и ефективността. Но за партньорите на САЩ – включително европейските – сигналът е тревожен:

• по-малко координация;

• по-малко споделени оценки;

• повече стратегическа фрагментация.

В свят, в който киберпространството е бойно поле, излизането от залата за координация не означава излизане от конфликта. Означава просто, че решенията се взимат без теб.