Американската хранителна компания Campbell’s, най-известна със своите консервирани супи, отрече изявленията на уволнения си служител Мартин Бали, който в аудиозапис от преди година описва супата като „биоинженерирано месо“ и коментира, че не желае „да яде пиле, отпечатано на 3D принтер“.
Аудиозаписът е публикуван като част от съдебен иск, подаден от Робърт Гарза, бивш служител и анализатор по киберсигурност, който твърди, че е бил уволнен след опити да сигнализира за обидните и расистки коментари на Бали.
Иск за расистки коментари и неправомерно уволнение
Искът е подаден през 2025 г. и описва следното:
-
По време на среща за обсъждане на заплатата си, Бали направил обидни и расистки коментари, включително за индийски служители;
-
Описал храната на Campbell’s като „силно преработена“;
-
Гарза подал сигнал до мениджъра си, но не получил указания и бил неочаквано уволнен;
-
Искът претендира за емоционални и икономически щети, включително стрес, унижение и ментално страдание.
Официалната позиция на Campbell’s
В изявления на 25 и 26 ноември компанията посочи:
-
Супата съдържа истинско пиле от проверени ферми в САЩ, без лабораторно или 3D-принтирано месо;
-
Не се използват антибиотици при доставчиците на пиле;
-
Коментарите на Бали са „вулгарни, обидни и неверни“, и не отразяват културата и ценностите на компанията;
-
От 25 ноември Мартин Бали вече не е служител на компанията;
-
Campbell’s не е била информирана за съществуването на аудиозаписа преди неговото публикуване.
Регулаторна реакция
На 27 ноември Джеймс Утмайер, генерален адвокат на Флорида, обяви, че Consumer Protection Division започва разследване на качеството на месото, използвано от компанията.
Случаят подчертава, че въпреки напредъка на лабораторно произведените храни, реалният продукт в супите на Campbell’s е и остава традиционен, от проверени източници.
Скандалът разкрива колко бързо едно изказване на служител може да предизвика криза за глобална хранителна марка. Campbell’s реагира бързо и категорично, защитавайки качеството на продуктите си и корпоративната си култура, докато регулаторните органи следят ситуацията за потенциални нарушения.
